「iGEM Japan 2021 振り返り」- iGEM Japan 2022 定例会 (輪読会) #1

iGEM 2021 のチームとしての目標設定

• Kyoto : Finalist
• Gunma : Silver メダル以上、Gold メダルも獲得できる可能性をもったプロジェクト
• UTokyo : Gold メダル、 Track Award へのノミネーション
• Gifu : Gold メダル (?)
• TokyoTech : 大会の出場、Gold メダル
• Qdai : Gold メダル (?)

結果に対して良かったこと/課題だったところ

目標設定について、早期に 1 つの結論を出しておく。

• チーム内で、最終目的を統一できていなかった。
• チーム内で「楽しくできたら結果にこだわらなくてもいいのでは」というような意見があった。
• iGEM で良い結果を出すことではなくとも、論文や学会での発表を目指すことも考えられる。

複数の実験室を使用する。

• 複数の実験室を使用することができ、実験をしっかり行うことができた。
• 複数の実験を同時並行で進めることができ、リスクヘッジとなった。
• 実験室の使用に制限があり、満足に実験ができなかった。

スケジュールと役割分担を明確にする。

• 各項目を複数人で担当することで、一人あたりの負担を減らすことができた。
• 役割を分担したことで、wiki / video の締め切り前に、徹夜することがなかった。
• タスク管理がしっかりできなかった。
• 直前でのデータ整理と Fig 作りが大変だった。
• リーダー不在であり、意思決定に時間がかかりすぎた。
• テーマを 5 月に決定したのが遅かった。(さらに実験案検討も 2 ヶ月程度かかった。)
• 実験をギリギリまで行ったため、wiki / video の制作がギリギリになった。
• wiki に集中しすぎたため、video を 1 週間で作成するのが大変だった。

資金を獲得する。

• iGEM の Found を獲得できた。先生に添削してもらい、文章の質が向上した。
• 民間企業にメールを送り、スポンサーを獲得できた。
• メールを送った企業のうち、5%程度の企業がが検討してくれた。
• プロジェクトを決めてから、メールをするとよかった。
• クラウドファンディングは計画的に行う。
• 学校の制度を活用した寄付を検討する。
• 1 人 5 万円の持ち出しは厳しかった。(未使用分はキャッシュバックあり)

その他

• 英語力を向上させよう。
• wet と dry という分け方ではなく、プロジェクトごとに分割する方が良いかもしれない。
• wiki では、内容の初歩的な部分から、書く必要がある。
• 社会実装について、どこまで考慮するか、曖昧であった。
• 現実に実装可能なものと、実装不可能なものに関する Track だったり、基準を分けるべきでは？→(著者意見 : そう思いますが、現実的な案としては、Judge (iGEMer OB / OG ならできるはず ) になって、そこを厳しく判断するようにし、すこしずつ基準を作っていく。)

まとめ

発表してくださいました、Gunma, UTokyo, Gifu, Kyoto, Qdai, TokyoTech チームの皆様、ありがとうございました！ iGEM Japan 2022 定例会 (輪読会) のスタートとして、とても良い会になりました。